El 15 de octubre de 2026, la oposición en la Cámara de Diputados no logró el quórum necesario para habilitar una sesión especial que buscaba la derogación del DNU 70/23. El Gobierno celebró el resultado, que impidió el tratamiento legislativo de la medida.
Fracaso del quórum y celebración oficial
Para el inicio de la sesión, fijada para las 18:52, se necesitaban 129 diputados presentes. Transcurrida la media hora reglamentaria, solo se habían reunido 121 legisladores en el recinto, quedando a ocho de alcanzar el objetivo. Este desenlace fue valorado positivamente por el oficialismo.
Ausencias clave y bloques presentes
El Gobierno destacó la ausencia de ocho legisladores del bloque Provincias Unidas, incluyendo a su presidenta Gisela Scaglia y los jujeños Jorge Rizzotti y María Inés Zigarán, cercanos al gobernador Carlos Sadir. También se registraron ausencias de los tres diputados tucumanos de Independencia y el misionero "Colo" Vancsik de Argentina Federal.
Diputados como José Luis Garrido (Por Santa Cruz) y Loma Avila (Provincias Unidas) ingresaron al recinto después de que el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, ya había declarado caída la sesión.
Los 121 diputados que sí se hicieron presentes pertenecían a:
- Unión por la Patria
- Frente de Izquierda
- Una decena de Provincias Unidas
- Un grupo de Argentina Federal
- Elijo Catamarca
- Coalición Cívica
Temario pendiente y la sesión del 21 de octubre
La sesión especial no solo tenía como objetivo el DNU 70/23, sino que también incluía en su temario el tratamiento de otros proyectos importantes:
- La emergencia en Discapacidad.
- La ley de alivio y regularización de deudas familiares.
Una sesión ya confirmada para el 21 de octubre con un temario que aborda discapacidad y endeudamiento también influyó en la decisión de algunos legisladores.
¿Qué factores influyeron en la caída de la sesión?
La convocatoria se debilitó por la confluencia de tres factores principales:
- Un fallo de la Corte Suprema que restituyó la vigencia de la norma que limita la extranjerización de tierras.
- El cambio de postura del oficialismo, que busca reincorporar la Ley de Tierras al incluirla en un dictamen sobre la Inviolabilidad de la Propiedad Privada.
- La confirmación de la sesión para el 21 de octubre, que ofrecía un temario atractivo para la oposición dialoguista.
Las implicancias del DNU 70/23 y el giro oficialista
El giro pragmático del Gobierno, que a fines de 2023 había derogado la Ley de Tierras y ahora busca restituirla, se debió al temor de que la oposición uniera fuerzas para anular completamente el DNU 70/23.
De haber prosperado la derogación, se habrían revertido múltiples medidas, incluyendo:
- La derogación de la Ley de Alquileres.
- La derogación de la Ley de Góndolas.
- La derogación de la Ley de Abastecimiento.
- La política de cielos abiertos.
- La quita de controles a la industria de telecomunicaciones satelitales.
- El control de precios a las empresas de medicina prepaga.
La Casa Rosada celebró el rol de la Corte Suprema en la preservación del DNU y complementó esta acción con un dictamen que deja sin efecto el artículo 154 del DNU 70 a través de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, una norma con media sanción del Senado que estaba sin tratamiento desde hacía más de dos meses.
Reacciones de los bloques opositores
Durante las expresiones de minoría, el presidente del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, sostuvo que el Gobierno y quienes no dieron quórum no representan los intereses del pueblo argentino. Afirmó que es responsabilidad de los legisladores otorgar la representación política y la esperanza de futuro que la ciudadanía necesita.
, Pablo Juliano (Provincias Unidas) criticó al oficialismo por realizar maniobras para evitar el quórum. Señaló que muchos diputados decidieron no asistir y mostraron poca consideración por la situación de los endeudados y las personas con discapacidad.
